Per studi legali e consulenti IP
Il consulente tecnico che il tuo studio chiama quando il contenzioso riguarda software, marchi o codice sorgente.
Gli avvocati non cercano un mero timbro formale o perizie asseverate burocratiche: serve un consulente tecnico capace di elaborare l’inquadramento probatorio e software per un giudice o per le commissioni di ricorso EUIPO. Redigo memorie tecniche e CTP su debolezza e genericità di radici di marchio, originalità e paternità di codice sorgente, violazione di copyright e brevetti software, con l’esperienza diretta della causa T-222/21 davanti al Tribunale UE.
Opposizioni e nullità marchi (EUIPO / UIBM)
Strategia probatoria su descrittività, radici deboli e assenza di rischio di confusione, alla luce dei principi della sentenza T-222/21.
Contenziosi su software, codice e algoritmi
Perizia forense su originalità, paternità del codice, reverse engineering, analisi comparativa di repository e conformità delle consegne software.
Pretese eccessive su termini di settore e tutela domini
Supporto tecnico contro rivendicazioni di esclusiva su termini descrittivi, contenziosi su marchi digitali e riassegnazione domini (UDRP/URS).
Valutazione di asset immateriali e software
Stima del valore economico di piattaforme software, codice proprietario e portafogli marchi per conferimenti, cessioni, due diligence e contenziosi societari.
Caso studio & Precedente giurisprudenziale
Shopify v EUIPO (Causa T-222/21): il caso sulla radice «SHOP».
Nella controversia con Shopify sul marchio «Shoppi», ho curato la parte tecnica a livello software: ho preparato la documentazione per l’USPTO e impostato con l’avvocato, che l’ha sostenuta davanti all’EUIPO, la tesi sulla genericità della radice «SHOP», termine d’uso comune nel settore.
Con sentenza del 12 ottobre 2022 (ECLI:EU:T:2022:633) il Tribunale dell’Unione Europea ha respinto il ricorso di Shopify, escludendo il rischio di confusione tra SHOPIFY e «Shoppi».
Sentenza ufficiale Tribunale UE
Sentenza della Corte UE nella causa T-222/21 (ECLI:EU:T:2022:633). Descrittività e debolezza intrinseca della radice «SHOP» confermate per l’intero pubblico dell’Unione.
Leggi la sentenza su curia.europa.eu →
Commentario dottrinale Wiggin LLP
Analisi legale dello studio londinese Wiggin LLP (Trade Marks): esame della non dominanza di «SHOP» e della riduzione del peso relativo della somiglianza tra i segni.
Leggi l’analisi di Wiggin LLP →
Registro Marchi e Brevetti Tedesco (DPMA)
Opposizione di Shopify Inc. al marchio «shoppi» respinta dall’Ufficio Marchi tedesco (DPMA n. 30 2022 223 812.1) il 2 luglio 2025.
Consulta il fascicolo su DPMAregister →
Cosa ricevi
- Consulenza Tecnica di Parte (CTP) o memoria tecnica pronta per il deposito, in IT / EN / DE
- Analisi comparativa di descrittività e debolezza semantica con repertorio di precedenti giurisprudenziali
- Relazione tecnica sul software: architettura, analisi di repository, paternità e originalità del codice
- Affiancamento continuo al collegio difensivo: note critiche, repliche e udienza
Domande frequenti
Puoi intervenire come CTP in un giudizio o cautelare in corso?
Sì. Dopo l’esame preliminare degli atti concordiamo perimetro, obiettivi e tempi con lo studio legale; l’incarico è concordato a forfait o su base oraria.
Lavori anche su procedure EUIPO in inglese?
Sì. Nel caso Shopify v EUIPO ho curato in inglese la parte tecnica per i legali; la maggior parte delle relazioni tecniche in ambito IP la consegno in inglese.
Vi occupate di semplici perizie asseverate burocratiche?
No. Il mio valore non risiede in asseverazioni formali di routine, ma nella consulenza tecnica strategica di parte: debolezza semantica dei marchi, analisi del codice, memorie probatorie e difesa in giudizio accanto all’avvocato.
In quanto tempo viene consegnata la perizia o memoria tecnica?
I tempi vengono concordati e calibrati sul calendario del giudizio, sulle scadenze di deposito memorie e sui termini processuali fissati dal giudice.